(3402 S. K. m. 14, 30) (1086 S. K. m. 363, 365)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 121 ada 44 parsel sayılı 1365.01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek ve taşınmaz üzerindeki evin R. Çavdar'a ait olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle davalı hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı R. Çavdar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmaz üzerinde tesbit gününde adına tescile karar verilen zilyet davacı yararına 3402 sayılı kadastro kanunun 14 maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de, yapılan araştırma soruşturma hüküm vermeye yeterli değildir. Dava konusu taşınmaz tutanağında belirtilen hukuksal nedenlere dayanılarak davalı hazine adına tesbit edilmiştir. Bu olduğu dikkate alındığında tutanak bilirkişilerinin beyanları ile hükme dayanak yapılan bilirkişi ve tanık sözleri çelişmiştir. Ne var ki mahkemece tutanak bilirkişilerinden biri dinlenmiş diğer tutanak bilirkişileri dinlenmemiş, hüküm yerinde diğer tutanak bilirkişilerinin dinlenmeme nedenleri tartışılmamıştır. Sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için taşınmaz başında tutanak bilirkişilerinin tümü hazır olduğu halde yeniden keşif yapılmalı, dinlenmeyen tutanak bilirkişileri taşınmaz başında ayrı ayrı dinlenilmeli, bundan sonra dinlenen tutanak bilirkişisi ile dinlenmeyen tutanak bilirkişilerinin beyanları hükme dayanak yapılan keşifte dinlenen bilirkişi ve tanık sözleri ile çeliştiği dikkate alınarak aykırılık giderilmeli, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece bu olgular gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz davalı hazinenin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 19.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy