(2859 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro yenileme çalışmaları sırasında 263 ada 35 parsel sayılı taşınmaz 1.419,83 m2 yüzölçümü ile tespit edilmiştir. Davacı hazine taşınmazın eski 1545 parsel numarası ile 1.185 m2 yüzölçümü ile tapuda kayıtlı olduğunu, 234,83 m2 miktar fazlalığının taşınmaza komşu bulunan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerden kazanıldığını ileri sürerek davalılar Fatma, Nazmiye, Yusuf, Fatma, Fadime, Ahmet ve Abdullah hakkında dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 263 ada 35 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri Ramazan ve Mustafa tarafından tanzim edilen 15.7.2003 tarihli krokide ( B ) harfi ile gösterilen 1.185 m2 olarak davalılar Fatma, Nazmiye, Yusuf, Fatma, Fadime, Ahmet ve Abdullah adlarına tapuya tesciline ( A ) harfi ile gösterilen 23483 m2 lik yerin ifrazı ile orman sınırları içinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Hazinenin temyizi 15.7.2003 tarihli bilirkişi haritasında ( B ) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümü hakkında oluşturulan hükme yöneliktir. Dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin daha önce yapılıp kesinleştiği, ancak ölçü ve kroki düzenlemesinde hatalar bulunduğunun anlaşıldığı, bu kez 2859 sayılı kanun uyarınca yenileme çalışmalarının yapıldığı, bilirkişiler kurulu raporunda belirtildiği gibi yenileme yönetmeliğinin 18/a maddesinde açıklanan sabit sınır tanımına aynen uyulduğu, komşu parsellerin birbirlerine tecavüzlerinin olmadığı, önceki kadastrodaki miktar ile yenileme çalışmaları sırasında mevcut farklılığın hatalı ölçüm ve tersimat ve yüzölçümü hesaplamasından kaynaklandığı dosya içeriği ile belirlenmiştir.
Sonuç: Mahkemece 2859 sayılı kanuna uygun olarak verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, davacı hazineden ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 23.1.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy