(3402 S. K. m. 46/1)
Dava: Kadastro tespitine dayalı olarak oluşan tapu kaydının iptali istemiyle açılan davada mahkemece verilen karar taraflarca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 7904 parsel sayılı 1848 m2, 8058 parsel sayılı 10309 m2, 8138 parsel sayılı 7423 m2 ve 10905 parsel sayılı 4903 m2 yüzölçümlerindeki taşınmazlar 4753 sayılı yasaya göre oluşturulan tapu kayıtlarına dayanılarak davalı hazine adına tespit edilmiş, tespitler kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Davacı Mehmet miras ve paylaşma yoluyla gelen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davacının davasının kısmen kabulüne, 7904,8058 ve 8138 parsel sayılı taşınmazların hazine adına tapu kayıtlarının iptali ile davacı Mehmet adına tapuya tesciline, 10905 parsele yönelik davanın reddine karar verilmiş,hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Davalı hazinenin temyizi 7904, 8058, 8138 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili hükme yöneliktir. Hazinenin temyizine konu taşınmazlar üzerinde hazine tapusunun oluştuğu dönemden önce adlarına tescile karar verilen zilyetleri yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1 maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle hazinenin temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı tarafın temyizi hazine adına tescile karar verilen 10905 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükme yöneliktir. 10905 parsel sayılı taşınmaz üzerinde hazine tapusunun oluştuğu dönemden önce davacı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1 maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği toplanıp değerlendirilen deliller ve dosya içeriği ile saptanmıştır. Açıklanan nedenlerle 10905 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükme yöneltilen davacı tarafın temyiz itirazları da yerinde değildir.
Sonuç: Tarafların temyiz itirazlarının reddi ile 7904, 8058 ve 8138 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili hükmün ( 1 ) numaralı bentte 10905 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükmün ( 2 ) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, peşin alınan ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 5.140.000 lira ilam harcının davacı taraftan alınmasına, 27.1.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy