(1086 S. K. m. 427)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı Rüştü mirasçıları Bülent ve paydaşları vekili, davacı Akın vekili ile davalı Hazine vekili, davacı Mustafa mirasçısı Kadri mirasçıları Adviye, Naciye ve Mustafa tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında komisyon kararı ve tutanakta söz edilen Asliye Hukuk Mahkemesinin 1959/469 esas sayılı dava dosyasının getirtilmesi, bu davada yer alan kimselerin tapulama mahkemesindeki davada yer almalarını sağlamak, gerçekten 478 ve 900 sayılı parsellerin sözü edilen bu davanın kapsamı içerisinde olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptamak, dava konusu olmadıkları takdirde 900 sayılı parselin kesinleşip kesinleşmediği hususunun tartışılması, tarafların ileri sürdükleri delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilerek karar bozulmuştur. Bozmadan sonra yapılan araştırma sonucu mahkemece 478 parsel ( 1183 ada 3 parsel - 1184 ada 3 parsel ) yönünden mahkemenin görevsizliğine, malik belirlenmesinin olağan usule göre kadastro müdürlüğünce yapılmasına, karar kesinleştiğinde dosyanın kadastro müdürlüğüne gönderilmesine, 900 parsel ( 1187 ada 2 parsel ) yönünden tutanak kesinleştiğinden Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Rüştü mirasçıları Bülent ve paydaşları vekili, davacı Akın vekili ile 478 sayılı parsel içinde davalı Hazine vekili tarafından ve eksiğe gittikten sonra da davacı Mustafa mirasçısı Kadri mirasçıları Adviye, Naciye ve Mustafa tarafından temyiz edilmiştir.
1-Hükmü temyiz eden davacı Kadri mirasçıları, Adviye, Naciye ve Mustafa' nın aleyhlerindeki önceki günlü hükmü temyiz etmediklerinden hüküm kendileri yönünden kesinleşmiştir. Mahkemece oluşturulan sonraki günlü hükümle de aleyhlerinde hukuksal bir durum yaratılmadığına göre adı geçenlerin hükmü temyizde hukuksal yararları bulunmadığından temyiz inceleme isteklerinin REDDİNE,
2- Davacılar Rüştü mirasçıları, Bülent ve paydaşları vekili ile Akın vekili ve davalı Hazinenin temyiz itirazlarına gelince: Mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılıp karar verildiğine ve hükmün gerekçesine, toplanıp değerlendirilen deliller ile bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönler de dikkate alındığında davacılar Rüştü mirasçıları, Bülent ve paydaşları vekili ile Akın vekili ve davalı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile
Sonuç: Hükmün ONANMASINA, peşin alınan ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 3.200.000.- lira harcın Adviye ve paydaşlarından, 5.140.000.- lira harcın Bülent ve paydaşlarından, 5.140.000.- lira harcın Akın 'dan alınmasına, 30.1.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy