(3402 S. K. m. 13, 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 268 ada 12 ve 24 parsel sayılı 8677.08 m2, 6379 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına, paylaşmaya ve zilyetliğe dayanılarak paylı olarak Temel ve Cemil adlarına tespit edilmiştir. Davacılar İsa ve Fatma tapu kaydına, paylaşmaya ve zilyetliğe dayanarak 12 ve 24 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan kesimin adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile dava konusu 12 parselin fen bilirkişisinin 8.5.2002 tarihli rapor ve krokisinde 12/A ile gösterilen 1946.52 m2'lik kesimin davacılar adına son parsel numarasıyla geri kalan 6730.56 m2'lik kesim ile 24 parselin tamamının tespit gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların tespitine dayanak yapılan tapu kayıtlarında tarafların paydaş oldukları, yaklaşık 60 yıl önce paylaştıkları bilirkişi haritasında 12/A ile gösterilen 1946.52 m2'lik bölümün davacılar payına isabet ettiği, bu taşınmazın geri kalan 6730.56 m2'lik bölümü ile 24 parsel sayılı taşınmazın tamamının davalı payına isabet ettiği taksim tarihinden tespit tarihine kadar sınırlarda değişiklik yapılmadığı, herkesin kendisine düşen bölümleri kullandığı mahkemece yapılan keşif, uygulama, dinlenen bilirkişi ve tanık beyanları, uzman bilirkişinin raporu ve toplanıp doğru olarak değerlendirilen diğer delillerle saptanmıştır.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 29.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy