(3402 S. K. m. 13, 14, 27) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: 1- Mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı uyarınca işlem yapılmış olmasına toplanıp değerlendirilen delillere hüküm yerinde gösterilen gerekçeler ile bozma dışında kalarak kesinleşen yönler ile dava konusu 474 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit gününde adına tescil kararı verilen zilyet yararına 3402 sayılı kadastro kanunun 13 ve 14 maddesi hükmünde öngörülen mülk edinme koşullarının gerçekleştiği saptanmıştır. Bu olgular dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Necmettin Abay'ın 474 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükme yönelik temyiz itirazlarının reddi ile aleyhindeki hükmün ONANMASINA,
2- Kural olarak kadastro hakiminin tespit gününden önce genel mahkemeye açılan görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılan davanın kapsamı ile sınırlı olmak koşulu ile uyuşmazlığı çözümlemesi zorunludur. 474 parsel sayılı taşımazın aktarılan davanın kapsamı olduğu 472 ve 475 parsel sayılı taşınmazların ise aktarılan davanın kapsamında kalmadığı, sözü edilen parsellerin tespitlerinin kesinleştiği dikkate alınarak 472 ve 475 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanakları ve eki belgelerin kütüklerin devri halinde Tapu Sicil Müdürlüğüne, aksi halde kadastro müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmesi gerekirken aktarılan davanın kapsamı dışına çıkılarak 472 ve 475 sayılı parseller hakkında yazılı şekilde hüküm oluşturulması isabetsiz olup;
Sonuç: Temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden 472 ve 475 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili hükmün BOZULMASINA, 27.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy