(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 121 ada 16 parsel sayılı 7109.05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olmasına rağmen kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmaması nedeniyle hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Kaya Adıman miras yolu ile gelen hakka, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kadastro tespitinin iptaline, teknik bilirkişinin raporunda ( B )harfi ile gösterilen 2650.83 m2'lik bölüm için köyün son parsel numarası verilerek davacı adına ( A )harfi ile gösterilen 4458.22 m2'lik bölümünün köyün son parsel numarası verilmek suretiyle hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Hazinenin temyizi 121 ada 16 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi haritasında ( B )harfi ile gösterilen 2650.83 m2'lik taşınmaz bölümü hakkında oluşturulan hükme yöneliktir. Dava ve temyize konu taşınmaz bölümü üzerinde tespit gününde davacı yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği toplanıp değerlendirilen deliller, tutanak bilirkişilerinin beyanı, bu beyanları doğrulayan uzman ziraatçi bilirkişi raporuyla saptanmıştır.
Sonuç: Mahkemece bu olgular dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsiz, davalı hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA 4.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy