(7201 S. K. m. 35) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasında görülen davada mahkemece verilen kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Engin Oto Sanayi ve Tic. Ltd. Şti tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Davacı Türk Telekomünikasyon A.Ş. davalı Engin Oto San ve Ticaret Ltd. Şti.ne ait 34 UT 8262 plakalı aracın Türk Telekom'a ait telekomünikasyon tesislerine zarar verdiğini öne sürerek maddi tazminat davası açmıştır. Yargılama sırasında aracın Hüseyin Perse'ye ait olduğu yünündeki Kartal İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliğinin 7.1.2003 günlü yanıtın içeriğine dayanılarak Hüseyin Perse davaya dahil edilmiştir. Davalı Engin Oto Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketine duruşma günü tebliğ edilmemiş, dahili davalı Hüseyin Perse'ye de 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi hükmünde aykırı biçimde yapılan tebligata rağmen davalı tarafın davaya karşı beyanı alınamamıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 1.334.371.400 TL'nin haksız fiilin vuku bulduğu 21.9.2001 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Engin Oto San ve Ticaret Ltd. Şti tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya saptanan dava niteliğine göre davalı Engin Oto Sanayii ve Ticaret Ltd. Şti. ile davaya dahil edilen Hüseyin Perse'ye dava dilekçesi ve duruşma günü 7201 sayılı Tebligat kanununu ve Nizamnamesine uygun biçimde tebliğ edilmemiştir. Hal böyle olunca taraf koşulunun oluştuğundan söz edilmesine olanak yoktur. Taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir.
O halde davalı Engin Oto Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.ne dava dilekçesi ve duruşma günü 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmeli, davaya karşı diyecekleri delilleri sorulup saptanmalı, husumet bu yolla yaygınlaştırılarak taraf koşulu oluşturulmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece yöntemine uygun şekilde taraf koşulu oluşturulmaksızın işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı Engin Oto Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre de sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 23.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy