(7201 S. K. m. 35)
Dava: Taraflar arasında görülen davada mahkemece verilen kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı tarafça yapılan yol genişletme çalışmaları sırasında müvekkiline ait havai hat kablolarına zarar verildiğini öne sürerek 743.592.298 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Taşyapı İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. vekili olayın oluşumunda müvekkili şirketin kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Finans Finansal Kiralama A.Ş. ise yargılamada davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 737.182.137 TL.nin 20.7.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dava niteliği ve içeriği itibariyle haksız fiilden kaynaklanan zararın tazminine ilişkindir. Kural olarak öğretide ve uygulamada taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. Dava dosyasına duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre davalı Finans Finansal Kiralama A.Ş.tine dava dilekçesi ve duruşma günü yöntemine uygun şekilde daha açık bir anlatımla 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine uygun şekilde tebliğ edilmemiştir. Dosya içeriğine göre davalı Finans Finansal Kiralama A.Ş.ne 7201 Sayılı Tebligat Kanunun ve Nizamnamesinin 35. maddesi hükmünün özü ve sözü dikkate alındığında adı geçen şirkete yapılan tebliğin geçersiz olduğu kuşkusuzdur. Gerçekten sözü edilen yasanın 35. maddesi hükmüne göre gerçek ya da tüzel kişiye tebliğ yapılabilmesi için daha önce o gerçek veya tüzel kişiye yöntemine uygun bir tebliğin yapılması adı geçene daha sonra gerekli tebliğlerin yapılmamış olması ve ilgilinin adres değişikliğini tebliği yapacak mercie somut olayda mahkemeye bildirmemiş olması gerekir. O halde sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için adı geçen davalı şirketin tebliğe elverişli adresi zabıta aracılığıyla belirlenmeli, gerektiğinde tebliğe elverişli adres Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorulup saptanmalı, bundan sonra Finans Finansal Kiralama A.Ş.tine dava dilekçesi ve duruşma günü yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmeli, adı geçenden davaya karşı diyecekleri delilleri sorulup saptanmalı, göstereceği deliller toplanmalı, bu yolla taraf koşulu oluşturulmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Mahkemece taraf koşulu oluşturulmaksızın işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı şirketin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma kararının niteliği ve içeriğine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 04.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy