(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı H. Öcal mirasçısı A. Öcal ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 84 parsel sayılı 22900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kadim köy merası ise de Hazine adına tapu kaydı bulunduğundan söz edilerek mera vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Alikamerli Köy Tüzel Kişiliğinin iskân kaydına dayanarak ve köyün merası olduğunu ileri sürerek H. Öcal adına vekâleti bulunmayan E. Aydın'ın iskân kaydına dayanarak ve B. Ayata, İ. Bakış'ın itirazları üzerine tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece H. Öcal, İ. Bakış'ın davasının reddine, B. Ayata'nın davasının feragatten reddine, Köy Tüzel Kişiliğinin davasının kabulüne, 84 sayılı parselin Mera (otlakiye) olarak sınırlandırılmasına, özel sicil defterine yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı H. Öcal mirasçısı A. Öcal ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazların Hazinenin tutunduğu tapu kaydının geniş sınırları ile kapsamında kaldığı Köy Tüzel Kişiliğinin dayandığı Hazinenin tahsis ve temliki ile oluşan iskân kaydının çekişmeli taşınmazları kapsadığı gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuştur. Ne var ki somut olayda Köy Tüzel Kişiliği, Hazine ve H. Öcal mirasçılarının aynı kayıtlara dayanarak dava dışı 97, 92, 95, 96 ve 89 parseller hakkında dava açtığı dosyaya yansıyan bilgiler ile temyiz incelemesi aynı gün yapılan diğer dava dosyalarının içeriği ile belirlenmiştir. Kural olarak aynı kayda ya da kayıtlara dayanılması halinde kayıtların kapsamının sağlıklı biçimde belirlenebilmesi için davaların birlikte görülmesi zorunludur.
Hal böyle olunca iş bu dava dosyası ile 97, 92, 95, 96 ve 89 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili dava dosyası usulün 45 ve onu izleyen maddeleri uyarınca birleştirilmeli, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Bu olgu sağlıklı sonuca varmanın temel koşuludur.
Sonuç: Mahkemece bu yönler göz ardı edilerek işin esası hakkında yazılı şeklide hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre de sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 17.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy