(4721 S. K. m. 684, 718)
Dava: Muhdesatların aidiyetinin tespiti istemi ile açılan davada mahkemece verilen kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı kayyımı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Davacı Taç Tuğla San. A.Ş. tapuda kayıtlı paydaşı bulunduğu 2010 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların kendisi tarafından meydana getirildiğinin tespiti istemiyle dava açmıştır. Davalı kayyımı davacı tarafın davayı kanıtlaması gerektiğini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne, 2010 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki bina ve tesislerin mülkiyetlerinin davacıya ait olduklarının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı kayyımı tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: 2010 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan dava ve temyize konu muhdesatların bina ve tesislerin davacı şirket tarafından meydana getirildiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, tanık sözleri, uzman bilirkişi raporu ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu olgular dikkate alınarak mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, davalı taraftan harç alınmasına yer olmadığına, 22.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy