(1086 S. K. m. 437)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Sonuç: Dava konusu taşınmazın askı ilanı 6.9.1983 günü ile 5.10.1983 günleri arasında yapılmıştır. Davacı Ali Göktaş ise 30 günlük askı ilan süresi geçtikten sonra 15.7.2002 tarihinde kadastro mahkemesine dava açmıştır. Hal böyle olunca dava konusu taşınmazın kadastro tesbiti kesinleşmiş olup, açılan dava kesinleşen kadastroya karşı açılan dava niteliğindedir. Bu nitelikteki davaların kadastro mahkemesinde görülmesi olanaksız genel mahkemede çözümlenmesi zorunludur. Görev kamu düzenine ilişkin olup istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunludur. Mahkemece bu olgular göz önüne alınarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davacı Ali Göktaş'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 04.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy