(4721 S. K. m. 713) (3402 S. K. m. 12, 16)
Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 23.11.2004 günü belirlenen saatte temyiz eden Yolbilen köyü tüzel kişiliğine temsilen köy muhtarı İ.D. vekili Av. H.E.K. geldiler, gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın (tarafların) sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Tetkik hakiminin raporu okundu. Dosyadaki belgeler incelendi, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 124 ada 13 parsel sayılı 532,90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı N.Y. adına tespit edilerek tapuya tescil edilmiştir.Davacı Yolbilen köy tüzel kişiliğini temsilen köy muhtarı paftasında gösterilen yolun bir kısmının dava konusu taşınmaz içinde tespit ve tescil edildiğini öne sürerek davalı adına tapuya kaydının iptali ile yola ilavesi istemiyle dava açmıştır. Davalı N.Y. taraflar arasında kesinleşmiş mahkeme kararlarının olduğunu öne sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı Yolbilen köy tüzel kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava niteliği ve içeriği itibariyle 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 12. maddesi hükmüne dayalı kesinleşen kadastroya karşı açılan dava niteliğindedir. 124 ada 13 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi A. U. tarafından düzenlenen 28.5.2004 günlü haritada (A) harfi ile işaretli kırmızı renklerle taralı 32,78 m2 yüzölçümündeki kesiminin kadim yol niteliğinde bulunduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Gerçekten davalı taraf adına tespit edilen 124 ada 13 parsel sayılı taşınmazın kuzey, doğu ve güney sınırını eylemli biçimde yol oluşturmaktadır. Bu nitelikteki yerler tescile tabi olmayan kamunun yararlanmasına terk ve tahsis edilen yerlerdendir. Sözü edilen taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetlik süresi ne olursa olsun hukukça bir değer taşımaz. Mahkemece bu olgular göz önüne alınarak 124 ada 13 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi haritasında (A) harfi ile işaretli kırmızı renklerle taralı 32.78 m2 yüzölçümünde dava ve temyize konu kesiminin ifraz edilerek yol niteliği ile kadastro dışı bırakılmasına, ilama ifraz haritasının onaylı örneğinin eklenmesine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı Yolbilen Köyü Tüzel Kişiliğinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA Yargıtay duruşmasında kendisini vekille temsil ettiren davacı Köy Tüzel Kişiliği yararına takdir ve tespit olunan 375 milyon lira avukatlık parasının davalı taraftan alınarak davacı Köy Tüzel Kişiliğine verilmesine, 23.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy