(3402 S. K. m. 9) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı Süleyman kızı Fatma Çetin ve Duran oğlu Osman kızı Süleyman eşi Ayşe Pirli (Pirlioğlu) tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 439 parsel sayılı 76600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydına dayanılarak ve ölü doldukları belirtilerek Mustafa oğlu Dural (Duran) ve Dural (Duran) oğulları Osman ve Süleyman adlarına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı Mehmet Curabaz davalıların paylarını satın aldığını öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında Mustafa ve Ali Pirli (Pirlioğlu) Fatma Çetin dışında kalan davalıların paylarını satın aldıklarını öne sürerek Halil Büyükkale, Fatma Çetin, Süleyman Pirli, Medine Köşger ve Osman Pirli aleyhine açılan davaya katılmışlardır. Mahkemece katılan davacı Mustafa Pirli'nin (Pirlioğlu) davasının kabulüne diğer davacıların davalarının reddine, 439 parsel sayılı taşınmazın katılan davacı Mustafa Pirli (Pirlioğlu) adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Süleyman kızı Fatma Çetin ve Duran oğlu Osman kızı Süleyman eşi Ayşe Pirli (Pirlioğlu) tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 439 parsel sayılı taşınmazın Mustafa oğlu Dural (Duran) ile çocukları Osman ve Süleyman'ın ölü oldukları belirtilerek tespitinin yapıldığı, dikkate alındığında davada yöntemine uygun biçimde taraf koşulunun oluşturulmadığı dosya içeriği ile belirlenmiştir. Kural olarak, taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. O halde öncelikle ölü oldukları belirtilerek adlarına tespit yapılan Mustafa oğlu Dural (Duran) ile çocukları Süleyman ve Osman'ın mirasçılarını gösterecek şekilde nüfus aile tablolarının onaylı örnekleri ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilmeli, mirasçıların kimlikleri bu yolla tebliğe elverişli adresleri zabıta aracılığı ile belirlenmeli bundan sonra adı geçenlere dava dilekçesi ve duruşma günü 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek husumet yaygınlaştırılıp bu yolla taraf koşulu oluşturulmalı, adı geçenler duruşmaya geldiklerinde davaya karşı kendilerinden diyecekleri, delilleri, sorulup saptanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece, bu olgular göz ardı edilerek taraf koşulu oluşturulmaksızın işin esası hakkında hüküm oluşturulması isabetsiz, davalı Süleyman kızı Fatma Çetin ile Duran oğlu Osman'ın kızı ve Süleyman'ın eşi Ayşe Pirli (Pirlioğlu)nun temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, Bozma nedenlerine göre de sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 26.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy