(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Es-Cüneyt İnş. Taah. Turizm San. Ve Tic. Ltd Şti ile cevaben davacı TCDD Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Davacı TCDD İşletme Genel Müdürlüğü Etimesgut Gar Doğu makaslar bölgesinde Turgut Özal köprüsü altındaki basınç kırıcı vana Logar inşaatının davalı ASKİ tarafından davalı Es-Cüneyt Ltd Şti.ne ihale edildiğini ihale nedeniyle davalılar arasında sözleşme düzenlendiğini bu nedenle yapılan kazı çalışmaları sırasında davalı firmaya ait DH 220 LC plakalı iş makinasının hatalı kullanımı sonucunda 14.5.2000 de su borusunun patladığını, demiryolunun sular altında kalıp, trafiğe kapandığını, demiryolunda 5.940.069.707 TL tesislerde ise 253.368.000 TL hasar meydana geldiğini, bir kısım tren seferlerinin tehir edilmesi sonucu 1.030.084.000 TL tren tehir bedeli olmak üzere zarar doğduğunu öne sürerek toplam zarar bedeli olan 7.223.510.000 TL alacaklarının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili istemi ile hakem sıfatı ile asliye hukuk mahkemesine dava açmıştır. Davalı ASKİ Genel Müdürlüğü husumetin kendilerine düşmeyeceğini davalı şirketin ise ticari şirket olmaları nedeni ile 3533 sayılı kanunun kendilerine uygulama olanağı olmadığını olayda kusurlu olmadıklarını olay ile davalı şirket eylemi arasında illiyet bağı olmadığını, talep edilen hasar miktarının fahiş olduğunu savunmuşlardır. Hakem sıfatı ile dava görülürken ASKİ hakkındaki davanın husumet nedeni ile reddine, davalı şirket hakkındaki davanın hakem sıfatı ile görülmesi mümkün olmadığından görevsizliğe karar verilerek dosya asliye hukuk mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda ASKİ Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumet nedeni ile reddine davalı şirket hakkındaki davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, toplam 4.951.837.277 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, faizin değişken oranlarının da gözetilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş,hüküm davalı Es-Cüneyt İnş. Taah. Turizm San ve Tic. Ltd Şti ile cevaben davacı TCDD Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile gerektirici hukuki sebeplere özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 200549210 TL harcın davalı Es-Cüneyt İnş. Ltd Şti'den alınmasına, davacı taraftan harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 16.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy