(3402 S. K. m. 13)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü.
Kadastro sırasında 179 ada 27 parsel sayılı 2954,25 m2 yüzölçümündeki taşınmaz satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak dayalı A. D. adına tespit edilmiştir. Davacı hazine iki ayrı tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine teknik bilirkişi M. D. tarafından düzenlenen haritalı raporda A harfi ile gösterilen 440,61 m2 ve (E) harfi ile gösterilen 1230,11 m2 lik toplam 1670,72 m2 yüzölçümündeki kesimlerin 179 ada 27 parsel sayılı taşınmazdan iptali ile davacı hazine adına geri kalan 27583.53 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise ayrı bir parsel numarası ile davalı A. D. adına tapuya tesciline karar verilmiş,hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı Hazinenin temyizi uzman bilirkişi M. D. tarafından düzenlenen 21.6.2003 havale günlü haritada (A) ve (E) harfleri ile işaretli davacı hazine adına tescile karar verilen kesimler dışında kalan 27583.53 m2 yüzölçümünde davalı taraf adına tescile karar verilen kesimle ilgili hükme yöneliktir. 179 ada 27 parsel sayılı taşınmazın, davacı Hazinenin temyizine konu bölümünün davacının tutunduğu tapu kayıtlarının yüzölçümü ile kapsamında kalmadığı, taşınmazın uzman bilirkişi haritasında (A) ve (E) harfi ile gösterilen bölümleri yönü tutunulan tapu kayıtlarında güneyde yitik kişi N. ve H. 'yi sınır olarak gösterdiği, adları geçen kaçak ve yitik kişi yerlerinin hazinece dağıtıma tabi tutulmadığı dosya içeriğiyle belirlenmiştir. Kural olarak kaçak ve yitik kişilerden kanunları uyarınca hazineye kalan taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetliğin süresi ne olursa olsun hukukça değer taşımaz. Mahkemece bu olgular göz önüne alınarak dava konusu 179 ada 27 parsel sayılı taşınmazın davacı hazinenin temyizine konu toplam 27583.53 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin de davacı Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yerel mahkemece bu olgular göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı Hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA- 2.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy