(1086 S. K. m. 45) (7201 S. K. m. 34) (3402 S. K. m. 5, 14, 30)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar tarafından istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de duruşma masraflarını yatırmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin raporu ve açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Mahkemece dava konusu taşınmazlar üzerinde tespit gününde adlarına tescile karar verilen zilyetleri yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de adlarına tescil kararı verilen Ahmet ve Osman E. ile Ali T.'nın davanın tarafı olmadıkları, tesbit tutanağı içeriği ve dosya kapsamı duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelerle belirlenmiştir. Taraf koşulunun oluşturulmamış olması tesbitin 3402 Sayılı kadastro Kanununun 5.maddesi hükmü uyarınca yapılmadığı ve aktarılan bir dava bulunmadığı, az yukarıda sözü edilen yasanın 30.maddesinin uygulama yeri olmadığı halde gerçek hakka gidilmesi başlı başına bozma nedenidir. Ne var ki adlarına tescil kararı verilen Ahmet ve Osman E. ile Ali T. tesbite itiraz ettikleri halde komisyon kararı kendilerine yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmemiş, süresinde dava açıp açmadıkları belirlenmemiştir.
O halde sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için kadastro tesbitine itiraz eden Ahmet ve Osman E. ile Ali T.'ya aleyhlerindeki komisyon kararının 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliği, süresi içerisinde dava açıp açmadıklarının belirlenmesi, adı geçenlerin tümü ya da birinin dava açtığının saptanması halinde açılan davanın fiili ve hukuki irtibat nedeniyle usulün 45 ve onu izleyen maddeleri hükmü uyarınca dava dosyası ile birleştirilmesinin düşünülmesi, adı geçenlerin gösterecekleri delillerin toplanması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.
Sonuç: Mahkemece bu olgular göz ardı edilerek işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz davalıların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre de sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 31.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy