(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi katılan davacılardan N. Köseli ve paydaşları vekili M. mirasçıları vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 73 parsel sayılı 285.500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu ve vergi kaydına dayanılarak davalılar S. ve A. R. Kısacık adlarına tesbit edilmiştir. N. Kamışlı ve arkadaşlarının itirazı üzerine kadastro komisyonunca çifte tapu bulunduğundan söz edilerek tutanak ve eki belgeler mahkemeye aktarılmıştır. Yargılama sırasında Ü. Kutal, N. Yaşar, R. ve H. Yücel vekilleri tapu kaydına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 18.8.1995 tarihli uzman bilirkişi rapor ve haritası esas alınarak 73 parsel sayılı taşınmazın batı kesiminde gösterilen 200175 m2 yüzölçümündeki bölümünün katılan davacıların miras bırakanı Hacı H. mirasçısı A. Şükrü'nün mirasçıları adına payları oranında doğudaki artan 95325 m2 yüzölçümündeki bölümün ise davalı S. ve A. R. Kısacık mirasçıları adlarına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm katılan davacılardan N. Köseli ve paydaşları vekili M. mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya katılan Hacı H. oğlu 1936 tarihinde vefat ettiği belirlenen M. mirasçılarının temyizi davaya konu 73 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi H. Ergin tarafından düzenlenen 18.8.1995 günlü haritada yüzölçümü 200175 m2 olarak belirlenen bölümle ilgili hükme yöneliktir. Dava konusu 73 parsel sayılı taşınmazın temyize konu bölümünün Hacı H. oğlu M. mirasçılarının tutunduğu Nisan 1953 tarih 78 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif uygulama toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Esasen yanlar arasında bu konuda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Sonuç: Mahkemece 73 parsel sayılı taşınmazın temyize konu bölümünün davaya katılan Hacı H. oğlu M. mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmesi gerekirken yanılgıya düşülerek Hacı H. Oğlu A. Şükrü mirasçıları adına tesciline karar verilmesi isabetsiz davaya katılan N. Köse ile paydaşlarının temyize itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ila hükmün BOZULMASINA, 15.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy