(4077 S. K. m. 1, 2, 3, 23) (2004 S. K. m. 67)
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca tetkiki davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Davacı vekili davalı Ali Kaldırım'ın maliki bulunduğunu işyerinde sair davalının kullandığı abonesiz su bedelini ödemediğini tahsili için yapılan icra takibine de yersiz itiraz ettiklerini öne sürerek itirazın iptaline, takibin devamına % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece dava dilekçesinin görevsizlik sebebiyle reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli tüketici mahkemesi sıfatı ile yetkili olan Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece taraflar arasında mal ve hizmet satışına ait bir hukuki işlemin var olması gerektiği gerekçe gösterilerek uyuşmazlığın 4077 sayılı kanun kapsamında olduğu bu nitelikteki uyuşmazlıkların tüketici mahkemelerince çözümlenmesi gerektiği gerekçe gösterilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş ise de yerel mahkemenin vardığı sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir. 4077 sayılı yasa, taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi esas almaktadır. Somut olay ise kaçak su kullanımından doğan haksız eyleme ilişkindir. Bu olgular dikkate alındığında uyuşmazlığın tüketici mahkemelerinde çözümlenmesi olanaksız genel mahkemede çözümleneceği tartışmasızdır. Görev kamu düzenine ait olup istem olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunludur. O durumda tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda gösterdikleri ve gösterecekleri deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak bütün deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu olgular gözardı edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsiz, davacı vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istem halinde ilgilisine iadesine, 31.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy