(1086 S. K. m. 275) (818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı şirket tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Davacı Omas Özaltın Mukavva Ambalaj Sanayi A.Şti davalı Özmaktaş Özaltın Makine Endüstri ve Tic.A.Şti'nin inşa ettiği duvarın yıkılması nedeniyle meydana gelen zarar ile uğradıkları iş kaybından dolayı kazanç kaybı olan toplam 30.000.000.000 lira zararın yasal faizi ile birlikte tahsili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı tarafça zararlarının yeterince giderilmediğini ve 20 günlük kayıpları olduğunu ileri sürmüştür. Davacı taraf ise zararın giderildiğini iki buçuk günde gerekli onarımın yapıldığını öne sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Dava niteliği ve içeriği itibariyle tacir taraflar arasında haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İddia ve savunma, duruşma ve tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere bu yolda saptanan dava niteliğine ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere göre davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki, somut olayda davacı taraf iş kaybından doğan zararını da dava ettiğine göre öncelikle haksız fiil eyleminin konusu onarımın, davacı şirketin faaliyetlerine engel teşkil edip, etmediği, davacı şirket faaliyetlerinin meydana gelen haksız eylem nedeniyle devam etmesinin mümkün bulunmadığının anlaşılması halinde iş kaybının süresi ve bu süreye tekabül eden davacı tarafın gerçek zararının miktarı uzman bilirkişilerden alınacak ek raporla ya da konusunda uzman mahkemece resen seçilecek bilirkişi kurulu aracılığıyla belirlenmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Sonuç: Mahkemece bu yönler gözardı edilerek eksik araştırma ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm oluşturulması isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlere yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı tarafa iadesine, 31.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy