(1086 S. K. m. 72)
Dava: Muhdesatın aidiyetinin tesbiti istemi ile açılan davada mahkemece verilen kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar Karayolları Genel Müdürlüğü ile hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Davacı tarafından, davalı Karayolları İdaresi aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde kamulaştırmasız el atma nedeni ile maddi tazminat davasının açıldığı, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgeler dosya içeriği ile saptanmıştır. Sözü edilen dava hakka etkin eda davası niteliğindedir. Davacı tarafından kamulaştırmasız el atılarak yol haline getirildiği öne sürdürdüğü taşınmaz üzerindeki muhdesatların aidiyetinin tesbitine ilişkin olarak açılan dava ise belli bir hukuksal olgunun saptanmasına ilişkin icra ve infaz kabiliyeti olmayan hüküm istihsaline yöneliktir. Eda davası açıldığına göre aidiyetin tespiti davası açmasında davacı tarafın hukuksal bir yararı bulunmamaktadır. Öğretide ve uygulamada bu olgu kararlılık kazanmıştır. Öte yandan Hukuki yarar dava koşuludur. Saptanan bu hukuksal olgular karşısında Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan davada davacıya aidiyetin tespitine ilişkin dava açması ve hüküm istihsal etmesi için önel verilmiş olmasının hukuksal bir dayanağı bulunmamaktadır.
Sonuç: Mahkemece bu olgular dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı Karayolları İdaresinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 07.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy