(1086 S. K. m. 43, 45)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 114 ada 31 parsel sayılı 8448,12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Ş. Yıldız adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak ve Ermenilerden kalma yerlerden olduğundan zilyetlikle kazanılamayacağını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 114 ada 31 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Mahkemesinin 2000/2 esas sayılı dava dosyasında davalı olduğu dosya içeriğiyle saptanmıştır. Sağlıklı sonuca varılabilmesi için aynı taşınmaz hakkında açılan derdest davaların birlikte çözümlenmesi zorunludur. O halde sözü edilen Kadastro Mahkemesinin 2000/2 esas sayılı dava dosyası getirtilmeli, usulün 43 ve onu izleyen maddeleri gereğince dava dosyaları birleştirilmeli, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu olgu gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre de sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 11.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy