(3402 S.K. m.14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 101 ada 26 parsel sayılı 767277.49 m2 103 ada 1 parsel sayılı 31686.62 m2 yüzölçümündeki taşınmazların tespiti davalı olduklarından söz edilerek malikhaneleri boş bırakılmak suretiyle yapılmıştır. tespitten önce davacılar Yusuf Özdağ ve arkadaşları tarafından davalılar kızkalesi Köyü Tüzel Kişiliği ile Hazine aleyhlerine davacılar Tahsin Avcı ve arkadaşları tarafından davalı Hazine aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil dava dosyaları birleştirildikten sonra görevsizlikle kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 101 ada 26 sayılı parselin 5.11.2002 tarihli keşif haritasında ( A ) harfi ile gösterilen 13952.93 m2, ( B ) harfi ile gösterilen 5563.41 m2, ( C ) harfi ile gösterilen 11183.99 m2, ( D ) harfi ile gösterilen 7381.21 m2'lik bölümlerin davacılar adlarına payları oranında, ( E ) harfi ile gösterilen 729195.95 m2'lik bölüm ile 103 ada 1 sayılı parselin tamamının davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Davacıların temyizi 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tümü ile 101 ada 26 parsel sayılı taşınmazın haritasında ( E ) harfi ile işaretli 729.195,95 m2 yüzölçümünde davalı Hazine adına tescile karar verilen bölümle ilgili hükme davalı hazinenin temyizi ise 101 ada 26 parsel sayılı taşınmazın haritasında ( A ), ( B ), ( C ) ve ( D ) harfleri ile gösterilen davacılar adına tescile karar verilen bölümlerle ilgili hükme yöneliktir. 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tümü ile 101 ada 26 parsel sayılı taşınmazın haritasında ( E ) harfi ile işaretli 729.195,95 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde tespitten önce Asliye Hukuk Mahkemesine açılan görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılan davanın açıldığı tarihte davacılar yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, 101 ada 26 parsel sayılı taşınmazın haritasında ( A ) harfi ile işaretli 13952,93 m2, ( B ) harfi ile işaretli 5563, 41 m2, ( C ) harfi ile işaretli 11183,99 m2 ve ( D ) harfi ile işaretli 7381,21 m2 yüzölçümündeki bölümleri üzerinde ise adlarına tescile karar verilen zilyetleri davacılar yararına tespit gününden önce asliye mahkemesine açılan görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine açılan davanın açıldığı tarihte 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen deliller mahkemenin taşınmazlar üzerinde yaptığı ve ayrıntısı keşif tutanağına yansıyan gözlemi bu gözlemi doğrulayan uzman bilirkişi raporu ve dosya kapsamı ile belirlenmiştir.
Sonuç: Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacılar ile davalı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 2.250.000 lira harcın hükmü temyiz eden davacılardan alınmasına, hazineden ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 26.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy