(1086 S. K. m. 237)
Dava: Muhdesatın aidiyetinin tespiti istemi ile açılan davada mahkemece verilen karar Hazine tarafından incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Mahkemece aidiyetin tespitine ilişkin davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacılar Sağlık Bakanlığını hasım göstererek dava açacakları halde temsile yetkisi bulunmayan İl Sağlık Müdürlüğüne husumet yönelterek dava açmışlardır. Her ne kadar davacı taraf temsilcide yanılgıya düşmüş ise de temyiz edenin sıfatı hükmün niteliği ve dava ekonomisi dikkate alındığında bu yanılgı bozma sebebi sayılmamıştır. Ne var ki taşınmazın bulunduğu bölgede herhangi bir kamulaştırma işleminin yapılmadığı dosya kapsamı ile belirlenmiştir. Hal böyle olunca, davacıların "eda davası" açabileceği hallerde icrai niteliği bulunmayan tespit davası açmakta hukuki yararlarının bulunmadığı kuşkusuzdur. Hukuki yarar dava şartı olup, mahkemece dava şartının oluşmadığı dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksine düşünceyle yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsiz,
Sonuç: Bu nedenle davalı Hazinenin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA 1.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy