(1086 S. K. m. 1) (3402 S. K. m. 25, 26)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı F. Sarıcı ve katılan paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Davacı F.'a aleyhindeki komisyon kararının 27.8.975 tarihinde 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliğ edildiği adı geçenin 6.12.994 tarihinde dava açtığı dosya içeriği ile belirlenmiştir. Davacı F.'a aleyhindeki komisyon kararının tebliğ edildiği gün ile davanın açıldığı gün arasında yasal 30 günlük dava açma süresi geçmiştir. Hal böyle olunca, aleyhindeki komisyon kararı davacı F. yönünden kesinleşmiştir. Öte yandan dava konusu 1468 parsel sayılı taşınmazın tespitine ve oluşturulan komisyon kararına karşı başkaları tarafından yasal süresinde bir dava açılmamıştır. Hal böyle olunca davacı F.'ın davası katılma olarak da nitelendirilemez. Bunun doğal sonucu olarak F. tarafından açılan dava kesinleşen kadastroya karşı açılmış dava niteliğindedir. Bu nitelikteki davaların kadastro mahkemesinde çözümlenmesi olanaksız genel mahkemede görülmesi zorunludur.
Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunludur.
Önceki günlü bozma kararında ve karar düzeltme isteminin reddine ilişkin daire kararında bu olguların yanılgı ile gözardı edilmesi davacı taraf yararına kazanılmış hak doğurmaz. Gerçekten mahkemece hükmün gerekçesinde davacı F.'ın açtığı davanın yasal süresinde olmadığı da vurgulanmıştır.
Sonuç: Mahkemece bu hukuksal olgular dikkate alınarak dava dilekçesinin görev yönünden reddine, usulün 27. maddesi hükmü uyarınca dava dosyasının görevli hukuk mahkemesine gönderilmesine dava konusu 1468 parsel sayılı taşınmazın tutanak ve eklerinin onaylı örnekleri dosyada alıkonularak asıllarının kütüklerin devri halinde Tapu Sicil Müdürlüğüne aksi halde kadastro müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmesi gerekirken işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz davacı F. ile davaya katılan paydaşlarının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 06.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy