(1086 S. K. m. 27)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Davacı taraf kendi adına tespit edilen dava dışı 548 ada 3 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik olduğunu eksikliğin dava konusu taşınmazın sınırını oluşturan taşınmazlarda kaldığını öne sürerek dava açmıştır. Dava ve temyize konu uzman bilirkişi Halil Güler tarafından düzenlenen haritada A, B, C ve D harfleri ile işaretli kesimlerin kadastro sırasında tutanaklarının düzenlenmediği yol niteliği ile kadastro dışı bırakıldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Kadastro dışı bırakma işlemi de kadastral bir işlemdir. İlgililer dava ve temyize konu bölümler hakkında tespit gününde uyuşmazlık çıkartarak tutanak düzenlettirmemişlerdir. Kural olarak tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında açılan davaların kadastro mahkemesinde görülmesi olanaksız genel mahkemede çözümlenmesi zorunludur. Görev kamu düzenine ilişkin olup istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunludur. Bu olgular dikkate alınarak dava dilekçesinin görev yönünden reddine, usulün 27. maddesi hükmü uyarınca dosyanın görevli hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz,
Sonuç: Davalı hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 5.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy