(3402 S. K. m. 27)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 120 ada 11 parsel sayılı 134,42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve bağış yoluyla gelen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Mehmet Beytaş adına tespit edilmiştir. Davacı Vakıflar İdaresinin davalı İsmail Çırakman aleyhine tespit öncesi Sulh hukuk Mahkemesinde açtığı, görevsizlikle Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilen tapu kaydına dayalı el atmanın önlenmesi davası Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesince davanın husumet yönünden reddine, 120 ada 11 parselin tespit gibi Mehmet Beytaş adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Kadastro sırasında dava konusu taşınmaz tutanağında açıklanan hukuksal olgulara dayanılarak Mehmet Beytaş adına tespit edilmiştir. Dava konusu taşınmaz hakkında ilgili kadastro tespit gününden önce davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından davalı İsmail Çırakman aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesine açılan el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Hal böyle olunca tespit maliki Mehmet Beytaş'a yöntemine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmeli, husumet bu yolla yaygınlaştırılarak taraf koşulu oluşturulmalı, adı geçenden davaya karşı diyecekleri sorulup saptanmalı, gösterecekleri deliller toplanmalı, iddia ve savunma doğrultusunda toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.
Sonuç: Mahkemece taraf koşulu oluşturulmaksızın yazılı biçimde işin esası hakkında karar verilmiş olması isabetsiz, davacı, Vakıflar Genel Müdürlüğünün temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA Bozma nedenlerine göre de sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 13.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy