(4721 S. K. m. 684, 698, 699)
Dava: Mülkiyetin aidiyetinin tespiti istemiyle açılan davada Mahkemece verilen kararın incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla gereği görüşüldü:
Karar: Davacı Yakup Aydın 3227 ada 19 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının kendisine, 1/2 payının da murisleri Ramazan Aydın'a ait olduğunu; 1990 yılından başlayarak arsa üzerinde bina inşa ettiğini; ortaklığın giderilmesi davası açıldığını belirterek binanın kendisine ait olduğunun tespiti için dava açmıştır ( Davalılar 3 katlı binanın 1. zemin katının davalılardan Sabri Aydın, diğer 2 katın da davacı tarafından yapıldığını, davanın reddini talep etmişler ). Mahkemece 3 katlı binanın bodrum katının davacı ile Sabri Aydın'ın giriş katın ve birinci normal katin davacı Yakup Aydın tarafından yaptırıldığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın niteliği, hükmün içeriği ve kapsamı dikkate alındığında giriş ve üst katın davacı tarafından yaptırıldığı ( meydana getirildiği ), bu nedenle davacıya ait olduğu Mahkemece toplanan deliller, dosya kapsamı, davalıların yöntemine uygun şekilde duruşma tutanağına yansıyan kabule ilişkin beyanları ile saptanmıştır. Yanlar arasındaki uyuşmazlık bodrum katın davacı tarafından yaptırılıp yaptırılmadığı ( meydana getirilip getirilmediği ) yönünde toplanmıştır. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre bodrum katın davacı tarafından yaptırıldığı kanıtlanmamıştır. Hal böyle olunca, taraflar arasında ortaklığın giderilmesi davasına konu taşınmaz üzerindeki binanın "bodrum katının aidiyetinin tespitine" yönelik Yakup Aydın tarafından açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm oluşturulması isabetsiz olduğu gibi, yanlar arasındaki dava ve temyize konu "bodrum katın" aidiyetinin tespitine ilişkin olarak Sabri Aydın tarafından açılan bir dava bulunmadığı halde hüküm yerinde "bodrum katın" davacı Yakup Aydın ile Sabri Aydın tarafından yapıldığının tespitine karar verilmiş olması da isabetsiz olup,
Sonuç: Davalıların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 15.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy