(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacılardan Keziban Nacaroğlu tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 128 ada 97 parsel sayılı 8767 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kayıtlarına, miras yolu ile gelen hakka, paylaşmaya, pay satın almaya, trampaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, 128 ada 131 parsel sayılı 4987 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına, satın almaya ve zilyetliğe 189 ada 3 parsel sayılı 9002 m2 yüzölçümlü taşınmaz miras yolu ile gelen hakka, pay satın almaya ve pay bağışlamaya, 140 ada 45 parsel sayılı 9540 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yolu ile gelen hakka ve paylaşmaya dayanılarak Yusuf Özbaş adına, 144 ada 44 parsel sayılı 14522 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kayıtlarına, satın almaya, pay satın almaya ve pay bağışlamaya dayanılarak payları da gösterilmek suretiyle Yusuf Özbaş ve Mehmet Şimşek adlarına, 142 ada 14 parsel sayılı 6504 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, miras yolu ile gelen hakka ve zilyetliğe dayanılarak Döne Özbaş, Ayşe Kurt, Ahmet Kurt ve Yusuf Özbaş adlarına tespit edilmiştir. Davacılar Mehmet Şimşek ve Keziban Nacaroğlu taşınmazların miras bırakanları Mustafa Kurt'tan geldiğini öne sürerek mirasçıları adına tescili istemi ile Yusuf Özbaş'ı hasım göstererek dava açmışlar, yargılama sırasında Döne Özbaş ( Kurt ) Ayşe Kurt ve Ahmet Kurt'u da davaya dahil etmişlerdir. Mahkemece davanın reddine, taşınmazların tespit gibi Yusuf Özbaş adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davacılardan Keziban Nacaroğlu tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 128 ada 131 parsel sayılı taşınmazın öncesinin Fatma'ya ait olduğu, Fatma tarafından davalı Yusuf'a satılıp zilyetliğinin devir ve teslim edildiği tespit gününde taşınmaz üzerinde davalı Yusuf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği 128 ada 131 parsel sayılı taşınmaz dışında kalan diğer dava ve temyize konu taşınmazların da Fatma'ya ait olduğu ölümü ile mirasçılarına kaldığı davacı Keziban'ın sözü edilen taşınmazlardaki miras bırakanı babası, Mustafa Kurt'tan gelen miras paylarını 10.4.1973 günlü senetle davalı Yusuf'a temlik ettiği, karşılığında "iğdeli ok" mevkiinde kain dava dışı başka bir taşınmazın davacı Keziban'a verildiği daha sonra davacı Keziban'ın kendisine miras payları karşılığı verilen dava dışı taşınmazı dava dışı 3. kişiye sattığı mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Sonuç: Mahkemece bu olgular dikkate alınarak oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Keziban Nacaroğlu'nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 2.200.000 lira ilam harcının hüküm temyiz edenden alınmasına, 6.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy