(3402 S. K. m. 9) (1086 S. K. m. 54)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi Ortaköy Belediye Başkanlığı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Hükme temyiz eden Ortaköy Belediye Tüzel Kişiliği mahkemece bozma kararına uyulmadan önce, yöntemine uygun şekilde ibraz ettiği dilekçe ile davaya katılmıştır. Kural olarak usulün 53 ve onu izleyen maddeleri hükmü uyarınca, dilekçe vermekle katılma kendiliğinden gerçekleşir. Mahkemece, katılmanın kabul yada ademi kabulü hususunda ara kararı verilmesi katılmanın koşulu değildir. Ne var ki, katılma isteminde bulunan Ortaköy Belediye Tüzel Kişiliği katılma harcını yatırmamıştır. Mahkemece yapılacak iş, katılan gerçek ya da tüzel kişinin yatırması gereken harç hesap edilmeli, ilgiliye katılma harcını mahkeme veznesine yatırması için makul bir önel verilmeli, kendisine verilen makul önel içerisinde harcı yatırmadığı ya da eksik yatırdığı takdirde 2.kez önel verilmeli, 2. kez verilen önelin kendiliğinden kesin önel olduğu gözönüne alınmalı, adı geçen Ortaköy Belediye Tüzel Kişiliği katılma harcını yöntemine uygun şekilde yatırdığı takdirde ilgiliden, davaya karşı diyecekleri sorulup saptanmalı, göstereceği deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller ve bozma kararı çerçevesinde gerekli araştırma ve soruşturma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Sonuç: Mahkemece bu olgular gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, katılma isteminde bulunan Ortaköy Belediye Tüzel Kişiliğinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy