(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacılar Mümin Sarıtaş ve Ahmet Sarıtaş tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 176 ada 53 ve 180 ada 55 parsel sayılı sırasıyla 39189.06 m2 ve 12420.93 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı Yusuf Sarıtaş adına tespit edilmiştir. Davacılar Mümin ve Ahmet Sarıtaş miras yoluyla gelen hakka dayanarak mirasçılar arasında paylaşma yapılmadığını öne sürerek dava açmışlardır. Mahkemece dava konusu 180 ada 55 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddine davalı Yusuf Sarıtaş adına tapuya tesciline, dava konusu 176 ada 53 parsel sayılı taşınmaza yönelen davanın kısmen kabulüne 53 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 13.10.2003 günlü haritada (C) ve (D) harfleri ile gösterilen toplam 26814.5 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin Hilmi Sarıtaş mirasçıları adına, payları oranında tapuya tesciline, aynı haritada (F) ve (E) harfleri ile gösterilen toplam 12374.5 m2 yüzölçümündeki bölümlerin ise Nevriye Acar (Sarıtaş) mirasçıları adına, payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar Mümin ve Ahmet Sarıtaş'ın temyizi davalı Yusuf Sarıtaş adına tapuya tesciline karar verilen 180 ada 55 parsel sayılı taşınmaz ile uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 13.10.2003 tarihli rapor ve eki haritada 176 ada 53 parsel sayılı taşınmazın (F) ve (E) harfleri işaretli toplam 12.374.5 m2 yüzölçümünde Nevriye Acar (Sarıtaş) mirasçıları adına tescile karar verilen taşınmazlarla ilgili hükme yöneliktir.
Dava ve temyize konu 180 ada 55 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı Hilmi Sarıtaş'a ait olduğu, ortak miras bırakan Hilmi Sarıtaş'ın sağlığında sözü edilen taşınmazı 10.10.1980 günlü senetle davalı Yusuf Sarıtaş'a satıp zilyetliğini devir ve teslim ettiği taşınmaz üzerinde davacıların terekeden miras yoluyla gelen bir haklarının kalmadığı; dava ve temyize konu 176 ada 53 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve eki haritada (F) ve (E) harfleri ile gösterilen toplam 12.374.5 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin tarafların ortak miras bırakanı Hilmi Sarıtaş'a ait olmadığı, bu bölümlerin davalı Yusuf Sarıtaş'ın annesi olan Nevriye Acar (Sarıtaş)'a ait olduğu ölümü ile mirasçılarına kaldığı, davacılar Mümin ve Ahmet Sarıtaş'ın, Nevriye Acar (Sarıtaş)'ın yasal mirasçıları olmadığı, bu nedenle sözü edilen taşınmazlarda adı geçenlerin Nevriye terekesinden miras yoluyla gelen bir haklarının da bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi, tanık sözleri, toplanıp değerlendirilen diğer delillerle saptanmıştır. Delillerin değerlendirilmesi mahkemeye aittir.
Sonuç: Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacılar Mümin ve Ahmet Sarıtaş'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 14.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy