(4721 S. K. m. 683) (3402 S. K. m. 19)
Dava: Muhdesatın aidiyetinin tespiti istemi ile açılan davada mahkemece verilen kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi.
Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Davacı Yusuf davalı ile paydaşı bulunduğu 110 ada 38 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesat niteliğindeki ev, ahır ve samanlığın kendisine ait olduğunun tespiti ile tapu kütüğünün beyanlar hanesine şer verilmesi için dava açmıştır.
Davalı Hanife davayı kabul etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, 110 ada 38 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesat niteliğindeki kargir ev, ahır ve samanlığın davacı Yusuf'a ait olduğunun tespitine bu hususun tapu kütüğünün beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı taraf kendisine yöneltilen davayı kayıtsız, koşulsuz usulün 93 ve onu izleyen maddeleri hükmü uyarınca yöntemine uygun şekilde kabul etmiş bu beyanını usulün 151. maddesi hükmü uyarınca belgelendirmiştir. Kural olarak feragat kabul gibi irade beyanlarının yöntemine uygun şekilde belgelendirilmiş olmak koşuluyla kesin hükmün bütün sonuçlarını doğurur. Öte yandan kabulden dönmeyi haklı gösterecek herhangi bir hukuksal nedende ileri sürülmemiştir.
Sonuç: Mahkemece bu olgular dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi İle hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 11.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy