(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı Ali Altıntaş ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Davacı tarafın temyizi 106 ada 31 parsel sayılı taşınmazın 73,87 m2 yüzölçümündeki bölümüyle ilgili davalı hazinenin temyizi ise taşınmazın tümü hakkında oluşturulan hükme yöneliktir. 106 ada 31 parsel sayılı taşınmazın davacı tarafın temyizine konu bölümünün davacı tarafın tutunduğu 2.5.1977 günlü senedin sınırları ile kapsamında kaldığı taşınmaz üzerinde tespit gününde adına tescile karar verilen zilyet davacı Abdülkadir Üstündağ yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Sonuç: Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı Ali Altıntaş ile davalı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 11.4.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy