(4342 S. K. m. 4, 21)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 107 ada 71 parsel sayılı 10621,58 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar N. Öngan ve A. Onay adlarına tespit edilmiştir. Davacı hazine dava konusu taşınmazın meradan açıldığını öne sürerek tespitin iptali ve taşınmazın mera olarak sınırlandırılması istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, tespitin iptaline, dava konusu taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına özel siciline kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 107 ada 71 parsel sayılı taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğu mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Delillerin değerlendirilmesi mahkemeye aittir. Gerçekten kadastro tespitine bir kayıt ve belge esas alınmadığı gibi davalı taraf yargılama sırasında bir kayıt ve belgeye de dayanmamıştır. Dava konusu taşınmazın sınırlarının eylemli biçimde 32 parsel sayılı taşınmazın mera niteliğiyle sınırlandırılmak suretiyle tespit edilen taşınmazı çevrelemekte olup ayırıcı bir unsur olarak arada doğal yada yapay sınır yeri de tarif edilmemiştir.
Sonuç: Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı N. Öngan ve A. Onay'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 8.4.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy