(818 S. K. m. 41, 43)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Türk Telekom A.Ş. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Davacı Türk Telekom A.Ş. vekili, 12.1.2003 tarihinde davalıya ait 06
.. plaka sayılı halk otobüsü ile müvekkili davacı şirkete ait havai hat şebekesi kablolarının hasara uğratıldığını öne sürerek zarar miktarı olan 1.302.392.317 TL'nin haksız eylemin meydana geldiği 12.01.2003 tarihinden itibaren reeskont faizi (kısa vadeli avans faizi) ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Aksu Taşıma Turizm Taahhüt Ticaret Ltd. Şirketi'nin yetkilisi söz konusu kablolara başka bir aracın zarar verdiğini öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı Türk Telekom A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava niteliği ve içeriği itibariyle tacir ya da (tacir sayılan) taraflar arasında haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdirine, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 14.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy