(3402 S. K. m. 5, 30)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 104 ada 25, 105 ada 23, 129 ada 5, 132 ada 41, 100, 154, 273, 138 ada 17 parsel sayılı yüzölçümleri toplamı 100 dönümü geçmeyen taşınmazlar davalı olduğundan söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespitten önce davacılar İrfan ve Mustafa Toraman tarafından davalı hazine ve köy tüzel kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesine açılan tescil davaları dosyaları birleştirilerek araştırma ve uygulamaya yönelik Yargıtay bozma kararına uyulduktan sonra görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davaların kabulüne dava ve temyiz konusu taşınmazların davacılar adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
1- 129 ada 5 parsel sayılı taşınmaz dışında kalan dava ve temyize konu taşınmazlar hakkında mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılıp, hüküm kurulduğuna sözü edilen hükmün gerekçesine ve toplanıp değerlendirilen deliller ile hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre yerinde olmayan ve bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerde gözönüne alınarak yazılı şekilde hüküm kurulduğuna göre davalı Hazinenin 129 ada 5 parsel sayılı taşınmaz dışında kalan dava ve temyize konu taşınmazlara yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile daire bozma kararı gereğine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, hazineden ilam harcı alınmasına yer olmadığına,
2- Davalı Hazinenin 129 ada 5 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince: Dava ve temyize konu 129 ada 5 parsel sayılı taşınmaz 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 5.maddesi hükmü uyarınca malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Sözü edilen taşınmazın tesbitine dayanak yapılan tapu kaydında Mustafa oğlu Hacı Toraman'ın kayıt maliki olduğu anlaşılmaktadır. Tapu kayıt maliki Mustafa oğlu Hacı Toraman'ın 1985 yılında vefat ettiği dikkate alındığında mirasının eşi Sabire, müşterek çocukları Keziban, Kamer, Döndü, Mustafa ve İrfan'ın bulunduğu dosya içeriği ile belirlenmiştir. Ne var ki Mustafa oğlu Hacı Toraman mirasçılarından Keziban Yozcu ile Kamer Yaşar'ın tapudaki paylarını tapu dışı işlemle sattıkları dosya içeriği ile belirlenmiştir.
Sonuç: Mahkemece 129 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 5.maddesi hükmü uyarınca malikhanesi açık bırakılmak suretiyle yapıldığı bu nedenle somut olayda aynı yasanın 30.maddesi hükmünün uygulama olanağı bulunduğu göz ardı edilerek bu konuda gerekli araştırma ve soruşturma yapılmaksızın 129 ada 5 parsel sayılı taşınmaz hakkında yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsiz, davalı Hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 09.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy