(1086 S. K. m. 455)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı A. Şahan ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: İstek Yargılamanın iadesine ilişkin bulunmaktadır. Yargılamanın iadesini öngören Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 445.maddesinde yargılamanın iadesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. Yargılamanın iadesini isteyenler tarafından ileri sürülen yönler kanunda öngörülen nedenlerden hiç birine uymamaktadır. Davacı tarafın öne sürdüğü istekler koşullarının varlığı halinde usulün 455 ve onu izleyen maddeleri hükmü uyarınca tavzih istemine ilişkindir. Kuşkusuz koşullarının varlığı halinde davacı tarafın yerel mahkemeden tavzih istemesi olanaklıdır. Gerçekten davacı tarafın usulün 455. ve onu izleyen maddeleri hükmü uyarınca tavzih istemi de mahkemece reddedilmiştir.
Sonuç: Saptanan bu maddi ve hukuksal olgular karşısında yargılamanın iadesi isteminde bulunan davacının tüm temyiz itirazlarının reddine, mahkemece az yukarıda saptanan bu olgular göz önüne alınarak yargılamanın iadesi istemine yönelik davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı hazinenin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 09.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy