(1086 S. K. m. 439)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü, M. ve R. Ü. mirasçıları, davaya katılanlar ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
1- Mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılıp, hüküm kurulduğuna sözü edilen hükmün gerekçesine ve toplanıp değerlendirilen deliller ile hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre yerinde olmayan ve bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerde göz önüne alınarak yazılı şekilde hüküm kurulduğuna göre Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü, M. ve R. Ü. mirasçıları ile davaya katılanların temyiz itirazlarının reddi ile daire bozma gereğine uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
Hazineden ilam harcı alınmasına yer olmadığına,peşin alınan ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 1.100.000 TL (1.10 YTL) lira temyiz harcının R. ve M. Ü. mirasçıları, katılanlar ile Vakıflar Genel Müdürlüğünden ayrı ayrı alınmasına,
2- Davalı Hazinenin davacılar M. A. İ. ile İ.İ. adlarına tesciline karar verilen 111 parsel sayılı taşınmaz ile M. H. T. mirasçıları adlarına tesciline karar verilen 52 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince: Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Her ne kadar mahkemece hükmüne uyulan sonraki günlü daire bozma kararında taşınmazlar hakkında zilyetlik araştırması yapılması gereğine değinilmiş ise de, önceki günlü hükmüne uyulan daire bozma kararının niteliği içeriği ve kapsamı dikkate alındığında sonraki günlü bozma kararında yapılması öngörülen zilyetlik araştırmasının maddi yanılgıya dayalı olduğu kuşkusuzdur. Kural olarak maddi yanılgıya dayalı bozma kararına uyulmuş olması zilyetler yararına "kazanılmış hak" oluşturmaz. Mahkemece önceki günlü daire bozma kararına uyulduğuna, sonraki günlü bozma kararında değinilen zilyetlik araştırması İle ilgili bozma nedeninin önceki günlü bozma kararı dışında kalarak bu hukuksal olgunun kesinleştiği dikkate alınarak davacıların davasının reddine, taşınmazların tespit gibi hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, bu olgular gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı Hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA 21.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy