(1086 S. K. m. 297) (3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve katılan davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Tapuda kayıtlı olmadığı ve bu nedenle menkul mal hükümlerine tabi olduğu saptanan dava ve temyize konu taşınmazların, tarafların ortak miras bırakanı Ali tarafından sağlığında, 105 ada 194 parsel sayılı taşınmaz dışında kalan taşınmazların, davacı Mehmet Ali'ye 105 ada 194 parsel sayılı taşınmazın ise davacı ile eşi davaya katılan Nahide'ye senetle satılarak zilyetliğini devir ve teslim edildiği, taşınmazlar üzerinde satış gününden tesbit gününe kadar davacı taraf ile davaya katılanın zilyet bulunduğu, tesbitin yapıldığı güne kadar yanlar arasında herhangi bir uyuşmazlık çıkmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Hal böyle olunca, dava ve temyize konu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı Ali'nin terekesine dahil olmadığı, daha açık bir anlatımla, tereke dışı taşınmazlar olduğunun kabulü gerekir. Öte yandan, davacı tarafın dayandığı senetle usulün 297.maddesi hükmüne uygun biçimde düzenlenmiştir. Bir an için, aksi düşünülse bile taşınmazlar tapuda kayıtlı bulunmamaktadır.
Sonuç: Mahkemece bu olgular göz önüne alınarak davanın kabulüne, 105 ada 194 parsel sayılı taşınmazın davacı Mehmet Ali ile eşi katılan davacı Nahide Kaçar, bu taşınmaz dışında kalan dava konusu taşınmazların ise davacı Mehmet Ali Kaçar adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı ile davaya katılanın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 26.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy