(2924 S. K. m. 11) (6831 S. K. m. 2/B)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Davalı hazinenin temyizi bir bölüm davacılar ile davaya katılanların dava konusu 1205 parsel sayılı taşınmazın haritasında işaretli bölümleri üzerinde 2924 sayılı Kanunun değişik 11. maddesi hükmü uyarınca zilyet oldukları yolunda kütüğün beyanlar hanesinde gösterilen şerhle ilgili hükme yöneliktir.
1205 parsel sayılı taşınmazın bölgede tespit gününden önce yapılan ve kesinleşen orman sınırlandırma harita ve tutanağının kapsamında kaldığı ve bu niteliği ile orman sayılan yerlerden iken daha sonra 6831 sayılı yasanın değişik 2/B maddesi hükmü uyarınca hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın türünün ham toprak niteliğinde olduğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiği gibi, 1205 parsel sayılı taşınmazın çalılık ve ham toprak niteliğinde olduğu şerhe yönelik davaları kabul edilen bir bölüm davacılar ile davaya katılanların taşınmaz üzerinde zemini ekonomik amaca uygun şekilde kullanmak suretiyle tespit gününe kadar zilyet olmadıkları 20 yıl önce, adı geçenlerin taşınmazdaki zilyetliklerini iradi olarak terk ettikleri, kaldı ki o günde taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu dosya içeriği ile belirlendiği gibi taşınmaz üzerinde hayvan otlatmak suretiyle sürdürülen zilyetliğin süresi ne olursa olsun hukukça da bir değeri bulunmamaktadır. Hal böyle olunca bir bölüm davacılar ile davaya katılanlar yararına 2924 sayılı Kanunun değişik 11. maddesinde öngörülen koşulların oluşmadığının kabulü gerekir. Bu olgular dikkate alınarak bir bölüm davacılar ile davaya katılanların şerhe yönelik davalarının da reddine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 30.5.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy