(1086 S. K. m. 45, 440, 442)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak daireden verilen 7.10.2004 gün ve 2004/1831-3409 EK sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davalı Eşref Dolgun ve paydaşları ile davacı Handan Sayarer ve paydaşları tarafından istenilmekle, tetkik hakiminin raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Karar: 1- Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, davacı Handan Sayarer ve paydaşlarının yerinde olmayan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesi hükmüne uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 125.000.000.-TL (125.-YTL) para cezası ile 22.90.000 lira red harcının karar düzeltme isteğinde bulunan davacı Handan Sayarer ve paydaşlarından alınmasına,
2- Davalı Eşref Dolgun ve paydaşlarının karar düzeltme isteklerine gelince: Aşağıdaki (3) numaralı bendin kapsamı dışında kalan ve karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, aşağıda (3) numaralı bendin kapsamı dışında kalan hukuksal olgular dışında dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, davalı Eşref Dolgun ve paydaşlarının yerinde olmayan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesi hükmüne uymayan sair karar düzeltme isteklerinin REDDİNE,
3- Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla, orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda, lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Mahkemece bozma kararına uyulduğuna göre orada açılan maddi ve hukuki olgulara göre davalı tarafın dayandığı tapu kaydının yüzölçümünün arttırılmasına ilişkin davada davacı Kasım Sayarer'in tutunulan tapu kaydında ise taraf olduğu ve müşterek malik olduğu bu nedenlerle Kasım payı yönünden ilamın bağlayıcı nitelikte bulunduğu bozma kararından sonra aktarılan ve dava dosyasıyla usulün 45. ve onu izleyen maddeleri hükmü uyarınca fiili ve hukuki irtibat nedeniyle birleştirilen tapu iptali ve el atmanın önlenmesi davasının taraflarından Ali Osman Kutlumuş ve paydaşlarının ortak miras bırakanı Mehmet Kutlumuş'un tapu kaydının yüzölçümünün artırımına ilişkin ilamda taraf olduğu ve kesin hükmün akdi yada irsi haleflerini bağlayacağı davacıların dayandığı, haritasında gösterilen taşınmazın bir bölümüne ait olduğu yerel mahkemece de kabul edilen ve iskan yoluyla oluşan tapu kaydındaki 1/4 oranında ve müşterek pay mülkiyet hükümlerine tabi olduğu belirlenen 1/4 payın payları oranında hükmüne uyulan bozma kararında öngörüldüğü üzere davalı Eşref Dolgun ve paydaşları adına tescile karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle davalı Eşref Dolgun ve paydaşlarının karar düzeltme istemleri yerinde görüldüğünden kabulü ile 7.10.2004 gün 2004/1831-3409 E.K sayılı Daire Onama kararının kaldırılmasına az yukarıda belirtilen hukuksal nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 20.600.000 lira (20.60 YTL) harcın istek halinde davalı Eşref Dolgun ve paydaşlarına iadesine, 21.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy