(1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak daireden verilen 28.3.2005 gün ve 2005/788-897 E.K. sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davacı Telekomünikasyon A.Ş. ile Evren- KNGS İş Ortaklığı tarafından istenilmekle, tetkik hakiminin raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Karar: Davacı Telekomünikasyon A.Ş.'nin karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi hükmüne uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 125.000.000.-TL (125.-YTL) para cezası ile 22.900.000.-TL. (22,90 YTL) red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına,
Davalı Evren-KNGS İş Ortaklığının karar düzeltme istemine gelince; Adı geçen davalıya aleyhindeki mahkeme hükmünün 17.11.2004 gününde 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliğ edildiği kabul edilerek Daire kararında temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir. Ne var ki sözü edilen tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine uygun olmadığı ilgiliye aleyhindeki mahkeme hükmünün dava dilekçesinde gösterdiği adres dışında Çorlu'da tebliğ belgesinde gösterilen adreste yapıldığı oysa az yukarıda adı geçen davalı şirketin tebliğe elverişli adresinin Mebus Evleri Ayten Sok. No:6/1 Tandoğan/Ankara olduğu sözü edilen adreste adı geçen davalı şirkete aleyhindeki mahkeme hükmünün 6.12.2004 gününde tebliğ edildiği saptanmıştır. Aleyhindeki mahkeme hükmünün davalı şirkete tebliğ edildiği gün ile temyiz dilekçesinin mahkemeye verildiği 20.12.2004 günleri arasında yasada belirtilen 15 günlük temyiz süresi geçmemiştir. Açıklanan nedenlerle davalı şirketin karar düzeltme isteminin kabulüne, Daire kararından açıklanan hukuksal nedenlerle daire kararının (1) numaralı bendinin çıkarılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Sonuç: Dava niteliği ve içeriği itibariyle tacir ya da (tacir sayılan) taraflar arasında haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdirine, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davalı Evren-KNGS İş Ortaklığı'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, alınması gerekli 11.200.000.-TL. (11,10 YTL) harcın peşin harçtan mahsubu ile geriye kalan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, 23.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy