(818 S. K. m. 41)
Dava: Tacir taraflar arasında haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı Türk Telekom A.Ş.ti tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: 21.7.2004 günlü 25529 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı yasayla değişik HUMK.'nun 427.maddesi hükmünde öngörülen yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı 1.000.000.000 TL (1000 YTL) olarak saptanmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlük gününden sonra oluşturulmuştur. Hal böyle olunca sözü edilen ve incelenmesi istenilen hükmü kesinlik nitelikte olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan niteliği itibariyle kesin olan kararların temyiz edilmeleri halinde temyiz istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İBK uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği kuşkusuzdur.
Sonuç: Mahkemece az yukarıda açıklanan hukuksal olgular dikkate alınarak davacı tarafın temyiz inceleme isteminin reddi doğrultusunda oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Türk Telekom A.Ş.'inin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 31.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy