(7201 S. K. m. 1, 2, 10)
Dava: 1- Dava konusu 58 parsel sayılı taşınmazın, tespit maliki Durdu Ayşe mirasçısı Ahmet'in kimliğinin sağlıklı biçimde belirlenebilmesi için, onaylı nüfus kayıt örneği getirtilerek kimliği bu yolla, tebliğe elverişli adresi zabıtaca belirlenmeli, adı geçene aleyhindeki mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanununu ve nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Davalı Mehmet Artınal mirasçısı Azime Artınal ile davalı Ayşe, Bahriye, Sabriye, Tenzile, Naciye ve Bahri Diren ile Hayriye Önel'e aleyhlerindeki mahkeme hükmünün tebliğini içeren belgeler dosyada bulunmamaktadır. Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin getirtilerek dosyaya konulması, aksi halde adı geçenlere aleyhlerindeki mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi,
3- Davalı Ali Şerit'in, verasetine esas olacak nüfus aile tablosunun onaylı örneği getirtilerek mirasçılardan Selahattin Şerit dışında kalan yasal mirasçılarına, aleyhlerindeki mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi,
4- Davalı Ahmet Akpınar mirasçısı, Habibe Akpınar (Can'a) aleyhindeki mahkeme hükmünün tebliğini içeren, belge dosyada bulunmamaktadır. Adı geçene tebligat yapılmış ise, tebliğ belgelerinin getirtilerek dosyaya konulması, aksi halde ilgiliye aleyhindeki mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi,
5- Davalı Ömer Ongun mirasçısı Saliha Ongun ile davalı Dudu, Havva Aslantaş mirasçısı Nuri Aslantaş'ın ölü oldukları tebliğ belgelerinden anlaşılmaktadır. Adı geçenlerin yasal mirasçılarını gösterecek şekilde onaylı nüfus kayıt örneklerinin nüfus müdürlüğünden getirtilmesi, mirasçılarının kimlikleri bu yolla tebliğe elverişli adresleri zabıta aracılığı ile belirlenerek adı geçenlere aleyhlerindeki mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliği ve temyiz süresinin beklenilmesi,
6- Davalı Abdurrahman Selçuk, mirasçısı, Münüre ve Şevket Selçuk ile Dudu Hava Aslantaş mirasçısı Hatice Aslantaş'a aleyhlerindeki mahkeme hükmünün tebliğini içeren belgeler dosyada bulunmamaktadır. Tebliğ edilmiş ise, tebliğ belgelerinin getirtilerek dosyaya konulması, aksi halde adı geçenlere aleyhlerindeki mahkeme hükmün yöntemine uygun şekilde tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi,
7- Davalı İsmail Selçuk'un ölü olduğu belirtildiğine göre nüfus aile tablosunun onaylı örneği ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilerek mirasçıların kimlikleri bu yolla tebliğe elverişli adresleri zabıta aracılığı ile belirlenmeli, adı geçenlere aleyhlerindeki mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi,
8- Davalı Osman Durmaz'ın tebliğ belgesine verilen yanıta göre vefat ettiği anlaşılmakla adı geçenin mirasçılarını gösterecek şekilde ilgili nüfus müdürlüğünden onaylı nüfus aile tablosu getirtilmeli, mirasçılarının kimlikleri bu yolla tebliğe elverişli adresleri zabıta aracılığı ile belirlenmeli daha sonra adı geçenlere aleyhlerindeki mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi,
9- Davalı Fatma Yücesoy mirasçılarından Halil İbrahim, Hatice ve Sultan Yücesoy'a aleyhlerindeki mahkeme hükmünün tebliğini içeren belgeler dosyada bulunmamaktadır. Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin getirtilerek dosyaya konulması, aksi halde adı geçenlere aleyhlerindeki mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi,
10- Mehmet Tek mirasçıları Kazım, Mehmet Ali ve Ayşe Tek ile Fikriye Esenkaya, Sabriye Gümüş'ün vekilleri olduğu saptanan Av. Necati Malgir'e aleyhlerindeki mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanunun ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi, vekille temsil edilen gerçek ya da tüzel kişilere vekilin varlığı halinde asile yapılan tebligatın geçersiz olduğunun göz önünde tutulması,
11- Temyiz eden Mehmet Tangüler mirasçılarından Ayşe Fatma, Mustafa, Eşe ve Rasim Güler ile Medine Ala'nın vekilleri Av. Serdar Kurt'un vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır. Adı geçen vekilin ilgililerin vekili olduğunu gösteren vekaletnamesinin aslı ya da onaylı örneği getirtilerek dosyaya konulması,
12- Davalı Mehmet Tangüler mirasçılarından Osman ve Mediha'ya aleyhlerindeki mahkeme hükmünün tebliği halinde tebliğ belgelerinin getirtilerek dosyaya konulması, aksi halde ilgililere mahkeme hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi,
13- Katılan davacı Tuğrul Arslantaş vekili ile vekille temsil edilmeyen Mehmet Bolat'a aleyhlerindeki mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi,
14- Hükmü temyiz eden Fatma Güney ve arkadaşlarının gerçekten Mustafa Aksu mirasçıları olup olmadığının saptanabilmesi için Mustafa Aksu mirasçılarını gösterecek şekilde onaylı nüfus kayıt örnekleri getirtilip, gerekli denetim yapılmalı, adı geçen Fatma Güney ve arkadaşlarının Mustafa Aksu mirasçısı olmadığı belirlendiği saptandığı takdirde durum belgelendirilmeli,
15- Av. Serdar Kurt'un Aliye Gündoğdu ile Hanife Mazlum vekili olduğunu gösteren vekaletnameleri aslı ya da onaylı örneğinin getirtilerek dosyaya konulması, aksi halde adı geçenlere aleyhlerindeki mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi,
16- Bozma kararında belirtilen Asliye Hukuk Mahkemesinin 1942/272 Esas sayılı dava dosyasının getirtilerek dosyaya konulması, sözü edilen davanın hükme bağlandığının gözönünde tutulması, ayrıca Asliye Hukuk Mahkemesi 1.6.1989 tarih 1986/42-1989/61 E-K sayılı dava dosyasının getirtilerek dosyaya konulması,
17- Dava konusu 87 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağı aslı ile eki belgelerin kütüklerin devri halinde tapu sicil müdürlüğünden aksi halde kadastro müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulması, davalı ise dava dosyasının getirtilip dosyaya konulması,
18- Dava konusu taşınmazlara komşu 3, 13 14, 18, 20 ila 24 ve 88 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanakları ve dayanakları kayıtları davalı iseler dava dosyalarının getirtilerek dosyaya konulması, dosyanın bizzat hakim tarafından titizlikle incelenerek eksikliklerin tümü ile yeniden yazışmaya gereksiz yargılama giderine meydan verilmeksizin gönderileceğinin gözönüne alınması, aksi halde ilgili kalem personeli hakkında, O yer Cumhuriyet Başsavcılığına, hakim hakkında Hakim ve Savcılar Yüksek Kuruluna suç duyurusunda bulunulacağının gözönünde tutulması,
Sonuç: Ondan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, 07.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy