(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Türk Telekomünikasyon A.Ş. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Dava niteliği ve içeriği itibariyle tacir ya da (tacir sayılan) taraflar arasında haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, haksız eylem nedeniyle davacı tarafın uğradığı ve isteğine konu 1.114.694.036.-TL maddi tazminatın dosyaya ibraz edilen 30.9.2003 günlü 410021 sıra nolu fatura ile ödendiği, bu nedenle, konusu kalmayan davada hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ne var ki hükme dayanak yapılan tarih ve sayısı yukarıda belirtilen fatura, fotokopi örneği olup, sözü edilen belgede aslının aynı olduğuna dair onay bulunmamaktadır. Davacı tarafın haksız eylem nedeniyle uğradığı zararın, ibraz edilen faturanın fotokopi örneğine göre, gerçekten ödenip ödenmediğinin davacı taraftan sorulup saptanması, gerektiğinde davacı Türk Telekom Anonim Şirketinden bu konuda ayrıntılı duraksamaya meydan vermeyecek şekilde bilgi alınması zorunludur. Öte yandan 4.11.2003 günlü oturumda davacı vekilinin duruşma tutanağına geçen beyanı usulün 151 maddesi hükmü uyarınca davacı taraf vekilince onaylanmadığından davacı şirketi bağlaması olanaksızdır. Kaldı ki davacı vekili, asıl alacağın haricen ödendiğini feri alacak yönünden davanın konusunun bulunduğunu öne sürmüştür. Mahkemece bu olgu üzerinde de gereği gibi durulmamıştır.
O halde sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için, öncelikle, haksız eylem nedeniyle davacı tarafın uğradığı zararın ödenip ödenmediği davacı Türk Telekom A.Ş.tinden sorulup, saptanmalı, davacı vekilinin 4.11.2003 günlü oturumda duruşma tutanağına geçen beyanı ve dava dilekçesi içeriği gözönünde tutularak, haksız eylemin meydana geldiği günden zararın ödendiği güne kadar davacı yararına fer'i alacak niteliğinde bulunan avans faizine hükmedilmesi gerekirken mahkemece bu yönler üzerinde gereği gibi durulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz,
Sonuç: Davacı Türk Telekom A.Ş.nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 07.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy