(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Davacı, Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili, müvekkiline ait tesislerin muhtelif tarihlerde davalıların sorumluluğundaki kazı çalışmaları sırasında hasara uğratıldığını 14.951.967.155.-TL alacağın icra yolu ile tahsili için başlatılan takibe davalıların itirazı sonucunda icra takibinin durduğunu öne sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, (40 inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Muzaffer Oflaz vekili somut olayda müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, ayrıca alacağın zamanaşımına uğradığını öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili, davanın öncelikle husumetten, aksi takdirde esastan reddini savunmuştur.
Mahkemece asıl alacağın 7.041.823.444.-TL olarak tespitine; bu miktar üzerinden İcra Müdürlüğü'nün 2001/1050 esas sayılı icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, faizin reeskont faiz olarak hesaplanmasına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dava niteliği ve içeriği itibariyle tacir yada (tacir sayılan) taraflar arasında haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdirine, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ve davalıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, alınması gerekli harcın mahsubu ile fazla alınan 241.800.000.-TL harcın davacıya istek halinde iadesine, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü'nden peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 127.258.442.-TL, davalı Muzaffer Oflaz'dan da bakiye 317.008.442.-TL harcın alınmasına, 17.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy