(6762 S. K. m. 20) (3065 S. K. m. 1)
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Dava niteliği ve içeriği itibariyle tacir ya da (tacir sayılan) taraflar arasında haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdirine, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,
Davacı tarafın temyiz itirazlarına gelince: Davacı tarafın temyizi yararına icra inkar tazminatına hükmedilmemiş olması ve davalının sıfatı dikkate alınarak hükmedilen alacağa KDV uygulanmamış olmasına yöneliktir. Alacağın haksız fiilden kaynaklandığı, likit olmadığı mahkemece belirleneceği dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmemiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davacı tarafın bu yönü amaçlayan temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki mahkemece hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunda belirlenen alacağa 3065 Sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu uyarınca davalı tarafın vergi yükümlüsü olduğu dikkate alınarak davacı tarafın davalı taraftan KDV isteyebileceği kuşkusuzdur. Mahkemece bu olgular dikkate alınarak hükmedilen alacağa KDV uygulanmamış olması isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle davacı taraf yararına BOZULMASINA davacı tarafından alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, davalıdan harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 8.7.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy