(1086 S. K. m. 437)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Dava niteliği ve içeriği itibariyle kaçak su kullanımından kaynaklanan, alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, uyuşmazlığın niteliğine göre yapılan araştırma, soruşturma hüküm vermeye yeterli değildir. Her ne kadar delillerin takdiri mahkemeye ait ise de takdirilik keyfilik değildir. Deliller kural olarak objektif kıstaslara göre takdir edilir. Yerel mahkeme, taraflar arasında 23.8.1999 tarihinde abone sözleşmesinin düzenlenmiş olmasını hükme dayanak yapmış ise de bu olgu başlı başına davanın reddi için yeterli değildir. Abone sözleşmesinin yapıldığı 23.08.1999 gününden önceki dönem için uyuşmazlığın saptanan niteliğine göre, sağlıklı bir araştırma ve soruşturma yapılmamıştır. Kaldı ki, davalıların kaçak su kullandıkları yolunda 27.8.1997 tarihinde tutanak düzenlendiği anlaşılmaktadır. Sözü edilen tutanak objektif nitelikte resmi kayıt ve belgelerdendir. Somut olayda tutanağın aksi kanıtlanmamıştır. Subjektif nitelikteki tanık anlatımlarına değer verilmesinin yasal nedenleri ise hüküm yerinde gerekçe gösterilerek tartışılmamıştır. Hal böyle olunca davacıların kaçak su kullandıklarının kabulü gerekir.
O halde mahkemece sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için, öncelikle, abone sözleşmesinin düzenlendiği 28.09.1999 tarihinden önce ve özellikle tutanağın düzenlendiği 27.08.1997 tarihinde ve ondan önce davacı idarenin şebeke hattı ile davalı tarafın kaçak su kullanmak amacı ile döşediği boru hattının güzergahının sağlıklı biçimde belirlenebilmesi için, mahallinde keşif yapılmalı, yapılan işin niteliğine göre, abone sözleşmesinin yapıldığı günden önce kaç m3 su kullanılacağı saptanmalı, su satın alma ile ilgili makbuz ya da varsa faturalar incelenmeli, makbuz ya da faturaların teselsül takip edip etmediği belirlenmeli, makbuz ya da faturayı düzenleyenlerin taşıma su satıp satmadıkları duraksamasız saptanmalı, davalı tarafın hazır beton alıp almadığı almış ise nereden aldığı bununla ilgili kayıt ve belgeler ibraz ettirilmeli, bundan sonra dava dosyası konusunda uzman 3 kişilik bilirkişi kuruluna tevdi ettirilerek uyuşmazlığın niteliğine uygun düşecek şekilde ayrıntılı gerekçeli rapor alınmalı, davacıların ne miktar kaçak su kullandıkları haksız eylem nedeni ile meydana gelen gerçek zarar miktarı bu yolla belirlenmeli, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.
Karar: Mahkemece böylesine bir araştırma ve soruşturma yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün bozulmasına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 14.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy