(3402 S. K. m. 40)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı-davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 112 ada 5 parsel sayılı 2450 m2 yüzölçümündeki taşınmaz çifte tapu nedeniyle malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Daha sonra kadastro tesbit tutanağı ve ekleri kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Davacı H. ve E. P. tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı E. P.'ın davasının reddine, dava konusu taşınmazın davalı M. B. ve davacı-davalı H. P. adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı-davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar ayrı ayrı tapu kayıtlarına dayanmışlardır. Davacı taraf hazinenin taraf olduğu tescil davası sonucunda oluşan 2,6.1969 tarih 318 sayılı sicilden gelen 22.12.1969 tarih 285 sayılı tapu kaydına, davalı hazine ise 4753 ve 5618 sayılı yasa uyarınca oluşan 7.12.1962 tarih 25 sayılı tapu kaydına dayanmıştır. Tarafların tutunduğu tapu kayıtlarının dava konusu taşınmazı kapsadığı, tapu kayıtlarının iç içe girdiği dosya içeriği ile belirlenmiştir. Kural olarak kayıtların iç içe girmesi halinde önceki günlü doğru temele dayanan hukuksal değerini yitirmeyen kayda değer verilmesi zorunludur.
Ne var ki davacı tarafın tutunduğu sonraki günlü tapu kaydının temelini oluşturan tescil hükmünde davalı hazinenin taraf olduğu ve hazineyi bağlayacağı ve davalı hazinenin dayandığı tapu kaydının oluşma nedeni de dikkate alındığında, mahkemece davacının dayandığı sonraki günlü tapu kaydına değer verilerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından,
Sonuç: Davalı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, hazineden ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 21.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy