(1086 S. K. m. 193) (3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı Ali Cemal Yıldıran tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: 162 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itirazdan doğan dava sonucunda Pülümür Kadastro Mahkemesince ilamında açıklanan hukuksal nedenlerle görevsizlik kararı verildiği sözü edilen görevsizlik kararının kesinleştiği duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Kural olarak görevsizlik kararları işten el çekme niteliğindeki kararlardandır. Görevsizlik kararı kesinleştiğine göre dava dosyasının görevli genel mahkemeye gönderilmesi zorunludur. Ne var ki dava dosyası görevli mahkemeye gönderilmeksizin kadastro mahkemesince HUMK. nun 193/2-3-4 maddesi hükümleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Öğretide ve Uygulamada kararlılık kazanan yerleşik görüşlere göre kural olarak kadastro davalarında özel yasa niteliğindeki 3402 sayılı kadastro kanunu hükümlerinin uygulanması zorunludur. Kuşkusuz sözü edilen yasada hüküm bulunmayan hallerde genel hükümler uygulanacaktır.
Sonuç: Kadastro mahkemesince görevsizlik kararı verildiğine ve işten el çekildiğine ve görevsizlik kararı kesinleştiğine göre usulün 193. maddesi hükümlerinin genel mahkemece uygulanması gerekirken görevsizlik kararı vererek işten el çeken kadastro mahkemesince yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 12.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy